Kapat

Yargıç Sarah Netburn, SEC’nin, Ripple ortaklarından ve deniz çok borsalardan bilgi almak için yabancı düzenleyicilere mutabakat zaptı talepleri göndermesine müsaade verilip verilmeyeceğine karar verdi. Her şeyi göz önünde bulundurduktan sonra yargıç, önümüzdeki günlerde kararını açıklayacak.

SEC, direniyor

ABD Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nda (SEC) kıdemli bir duruşma avukatı olan Jorge Tenreiro, mutabakat zaptı sürecinin mecburî olmadığını sav ederek; menkul değer ve para akışının bir ülkenin hudutlarında durmadığını ekledi:

Esasen istedikleri şey yalnızca ABD’yi ve SEC’yi çok taraflı süreçten muaf tutmak… Menkul değer ve para akışı bir ülkenin sonlarında durmuyor. Bizim için en değerli araçlardan biri, meslektaşlarımızla aramızdaki güçlü bir iş birliğidir.

SEC ayrıyeten bu bilgilerin imtiyazlı olduğu göz önüne alındığında, mutabakat zaptı taleplerinin içeriğini ifşa etme niyetinde olmadığını bildirdi.

Kriptokoin.com olarak daha evvel de bildirdiğimiz üzere kurum, Ripple’ın duyurusunun XRP token’ının fiyatını etkileyip etkilemediğini belirlemek için 14 yabancı borsadan bilgi almaya çalışıyor. Ayrıyeten şirketin On-Demand Liquidity (ODL) tahlilini kullanan beş Ripple ortağının da peşinden gittiği bildiriliyor. Bu durum, sanıkların “gözdağı suçlamasını” gündeme getirmesine yol açtı.

Ripple avukatı: “Haksız avantaj”

Ripple, SEC’nin sanıklardan “haksız avantaj elde etmeye çalıştığını” tez ederek kurumun “özel keşif yetkileri” bulunmadığını ekledi:

Bu, hiç de istekli bir istek üzere gelmiyor.

Şirketin avukatı, düzenleyiciyi “ABD hükümetinin tartısından ve gücünden” yararlanmakla suçlayarak mutabakat zaptı sürecinin mecburî olduğunu sav etti.

Michael Kellogg, SEC’nin “kendi argümanını destekleyeceğini düşündüğü dataları elde etmek için” “kuralların kıyısından köşesinden geçerek” gizlice keşif yaptığını tez ediyor. Burada “keşif”, davada her iki tarafın da sorgulama, talep üzere durumlarda kanıt etmek gayesiyle çeşitli evrakların ortaya konulmasını istemesi manasına geliyor.

Ripple’ın savunması SEC’nin yabancı keşfinin yabancı mahkeme kurallarının dışında olduğu konusunda ısrar ediyor:

SEC’nin yaptığı şey, federal mahkeme kurallarının büsbütün dışında. Dışarıdan bir taraf SEC’nin onlardan bilgi almaya çalıştığını söyleyene kadar bunu öğrenememiştik bile. Bunu bilselerdi, mahkemenin kurallarına da uyabilirlerdi.

Kellogg, SEC’in Lahey Kontratı prosedürünü kullanması gerektiğini söylüyor, bu da düzenleyicinin yabancı evrakları takip etmesi için çok yavaş olacak.

https://kriptokoin.com/ripple-ve-sec-arasindaki-son-gorusme-sonlandi-iste-onemli-noktalar/

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir


Kapat
%d blogcu bunu beğendi: